Por Eduardo Iniesta
  Tw.@eliniestae

Según el estado actual de las investigaciones y las legislaciones, todo parece indicar que la respuesta más inteligente al eterno cuestionamiento de “Y nosotros ¿qué somos” Es: “Cualquier cosa mi vida, menos coahuilenses” o mejor aún “Somos una pareja estable coexistente”, o sea, ¡AMANTES!

Y es que en un derroche de vanguardia y harto decoro, el Congreso de Coahuila, aprobó por unanimidad la “Ley para la Familia”, la cual considera entre otras cosas, la pensión alimenticia para la “pareja estable coexistente con el matrimonio y el concubinato”, o lo que es lo mismo, te obligan a pasarle un varo mensual a tu EXAMANTE por haberla o haberlo tronado.

Lo sé, esta ley tiene más gracias que cualidades legislativas. Pero los muy empeñosos congresistas de Coahuila tienen la íntima convicción de que esto era algo en extremo necesario para el estado; la violencia y el endeudamiento económico, claro pueden esperar.

Pero no vayan a pensar que con esto se están legalizando los “segundos frentes” o las “casas chicas” en el estado, si tampoco se trata de eso. Lo que realmente se pretende es evitar que la ciudadanía ande por ahí de coscolina y ojo alegre, pero si lo hacen, por lo menos les salga caro.

Ayer en “Así las Cosas”, el noticiero matutino de W Radio, el diputado Francisco Tobías Hernández, Coordinador de la Comisión de Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia del Congreso de Coahuila, intentó explicar con “Lupitas” y “Juanitos” por qué es necesario seguir manteniendo a la labregona o labregón de tu examante. Píquenle y escuchen.

Escúchenlo:

Amé lo libre y espontáneo de este diputado, pero después me acordé de que esto era cosa seria y me encabroné.

Pero si creen que el congreso de Coahuila se excedió con esta ley, en Hong Kong les dicen ¡QUÍTENSE QUE AHÍ LES VOY! Porque por allá, si una mujer descubre que su esposo le es infiel, la ley autoriza que la esposa asesine al marido, la única condición es que lo haga con sus propias manos; también tiene derecho a matar a la amante, pero a ella la puede ajusticiar como se le dé la gana. Por eso digo que sale más barato pagar pensión.

Claro que los abogados defensores de las y los infieles de Coahuila y Hong Kong podrían utilizar en la defensa de sus clientes un estudio realizado en la Universidad de Connecticut, en el que se determinó al dinero como un factor importantísimo en la búsqueda de relaciones extramatrimoniales; ya que, según sus estadísticas, el que gana menos dinero en una relación es el que tiene mayores probabilidades de ser infiel, y esto se da con mayor frecuencia en hombres cuyos salarios son inferiores al de sus esposas. 

Pero como en los litigios se necesita ser muy específicos, también se podría argumentar en el caso de los hombres, que fueron infieles porque tienen los testículos muy grandes. Sí, y restregarle en la cara al juez el estudio de la Universidad de Noruega, en el que se determinó que el grado de infidelidad de los primates de sexo masculino es directamente proporcional al tamaño de sus testículos. Entre más grandes, más infieles; ya que a mayor tamaño, más cantidad de fluido espermático, lo cual los impulsa a aparearse con más frecuencia y con diferentes hembras. SIMPLE.

Y en el caso de las mujeres, se podría objetar que fueron infieles para proteger a sus hijos, echando mano de otro estudio realizado por científicos británicos y franceses, el cual buscó las causas biológicas de la infidelidad femenina, concluyendo que las hembras primates copulan con diversos machos dominantes como una estrategia para evitar que estos maten a sus crías. Si todo es culpa de nuestros ancestros “¡DEVERAS!”

Termina su columna y agradece ser fiel porque no tiene un varo.

Eduardo Iniesta es conductor de radio y televisión experto en temas de diversidad sexual. También es un aficionado de encontrarle el lado estúpidamente interesante a la vida. Síguelo en @eliniestae

    Martha Figueroa
    Tw. @MarthaFigueroax

Que días tan malos hemos tenido. Sobre todo a nivel mundial, porque -sinceramente- aquí en mi pequeño universo todo va bien.

  Y yo que a veces me preocupo por otros prójimos, sé que a Luis Miguel le ha llovido. Es como si hubiera tenido su atentado-bombardeo-terrorismo personalizado.

Estaba leyendo que los mexicanos ya no confían en él. Y me refiero a que no confían en el sentido de «tengo miedo que me plantes, ya no te creo», no en el sentido más amplio. Es decir, tal vez le prestarían dinero, le encargarían a una hermana o le contarían un secreto pero nunca más acudirían a verlo. Según la encuesta.

Por alguna razón, el público jura que suspendió los conciertos del Auditorio Nacional por algo más grave y truculento que la Rinofaringitis aguda que nos contaron. Dicen que «Luis Miguel no quiere a los mexicanos» (ay ya, sean serios. Lloran más que Libertad Lamarque) y algunos tuiteros me presionan para que diga -como reflexión mía- que LM está en el hoyo. Ellos consideran que por la cercanía con el cantante sé cosas y debo decirlas, que mi obligación es compartir con los lectores la información secreta que se supone que poseo.
Ya saben, «ándale Marthita, ya dinos por qué canceló»

Para acabar pronto: quieren que suelte que se droga y es patético. Pues no. Ni lo creo, ni lo es, ni nada.

Yo, por mi edad y sobre todo por mis achaques diversos, tengo un médico de cabecera que domina muchas especialidades. Pues mi doc asegura que la rinofaringitis te da por todo y por nada.  O sea, puede ser por un virus, por respirar frío, por una bacteria o por reflujo.

Yo tuve pero en París, donde siempre me va medio mal. La doctora hablaba en francés y entonces me diagnosticó una «le rinofaringité agudé» y anotó cosas en la receta (soy tan ociosa que la guardo de recuerdo). Por supuesto, yo no tenía que dar un concierto importante, pero debía hacer mil reportajes pa’ la tele. Me enfermé porque el frío del avión era como estar en Groenlandia y yo, que no terminé el curso de ‘esquimalismo aéreo’, acabé tosiendo como perro y muda un par de días. Como tenía compañeros que jodían de un hilo, guardé la funda de mi almohada con manchas de sangre -grumos, menudencias de cuerda vocal y todo- para que nadie me acusara de fingir los males. Cuando se corrió la voz de la evidencia maligna, algunos cambiaron el odio por compasión y mandaron chocolates y regalos a mi ‘chambre’.

Básicamente opino que el problema de Luis Miguel no fue que se enfermara -nomás eso faltaba- sino que le faltó un gabinete de crisis que diera explicaciones con categoría o un experto en drama que gritara «necesitamos un médico, el cantante no puede respirar» -o algo así- para que la gente cambiara la furia, mentadas y tuitazos por cadenas de oración.

Aunque lo ideal, claro, hubiera sido que LM se disculpara de su ronco pecho. Como lo hizo en el 2002 cuando se le atoró la voz a medio concierto en Nueva York, en pleno día de San Valentín.  Pero créanme que, según para qué cosas, es un hombre tímido.

Aunque odio muchas cosas alrededor de la carrera de Luis Miguel, lo admiro mucho y le tengo un cariño -ponle, medio absurdo- pero cariño al fin. Me preocupa que se haya equivocado de gurú, ése que le aconseja hacerse cosas en la cara y pelo, o que le dice que no grabe nada nuevo porque así va miel sobre hojuelas, o cante sin parar ni descanso.

A lo que voy, es que el problema que afectaba a 40 mil personas máximo (el cupo de los 4 shows programados) se convirtió en un lío muy gordo. Y se quejaron más lo que no tenían boleto ni pensaban ir, que algunos fans amorosos e increíbles que volaron desde Brasil, por ejemplo, para ver al Rey en su Palacete. Dios, qué metiches somos.

No estoy de acuerdo con todas esas frases y lugares comunes de ‘el eclipse del sol’, el ocaso, se apagó el sol, porque sigue siendo nuestro cantante más grande pese a todo.

Por las cosas que alucino a su alrededor, el público no se entera de las giras exitosas ni las cosas buenas. Yo que sí, sé que sigue siendo el mejor.
Para cuando lean esto, LM estará cantando de lo lindo en Argentina donde lo aman incondicionalmente y sin control.
Ahí viene la gira con el Potrillo. Que cuando el ‘Potri’ apenas lanzaba «Como quien pierde una estrella», Micky ya vendía millones con “Segundo romance”
No quiero ser recordada como la «aguafiestas» del tour «LM/AF», pero desconfío de la habilidad que tienen los dos para relacionarse con el mundo que les rodea (o sea, a ver si no se desgreñan al cuarto día). Por supuesto, seré la primera en estar ahí, para qué digo que no, si sí.
Por último diré que la madurez a veces es una putada. No sienta ni por dentro ni por fuera. Qué bueno que nuestros deterioros naturales se quedarán en casa y nadie nos juzgará.

Les dejo un recuerdo, para los fans. Y para los detractores, también.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=OdKL0r3QoG0[/youtube]

Martha Figueroa es periodista de espectáculos, conductora de televisión, autora del libro Calladita me veo más bonita. Combina la rara suerte de tener sentido del humor y ojo crítico.